Οι επιτραπέζιοι DIMM 32 GB χρειάζονται συνολικά δεκαέξι IC (τσιπ) μνήμης 16 Gb (16 gigabit) ανά μονάδα, ωστόσο αυτό το επίπεδο πυκνότητας είναι μόλις λίγα χρόνια περίπου. Ακόμη και μετά την κυκλοφορία των νέων τσιπ, η περιορισμένη ζήτηση σε διακομιστές το κράτησε μακριά από το κανάλι των καταναλωτών μέχρι πριν από λιγότερο από ένα χρόνο. Ακόμα και μετά από όλη αυτή την αναμονή, έπρεπε να περιμένουμε άλλους κατασκευαστές IC να κυκλοφορήσει ανταγωνιστικά ανταλλακτικά προτού μια ενθουσιώδης επωνυμία ήταν διατεθειμένη να διακινδυνεύσει να τοποθετήσει τις μονάδες της στα γραφεία μας. Και αυτά ήταν μόνο DDR4-3000: Ίσως θα έπρεπε να είχαμε περισσότερη υπομονή;
Με τη Samsung, τη Micron, ακόμη και τη θυγατρική της Spectek στην πίσω πλευρά, το TridentZ Neo της G.Skill φτάνει με ένα ακόμη άγνωστο IC, αυτή τη φορά από την Hynix. Ο πίνακας χρονισμών JEDEC φαίνεται να υποδεικνύει ότι πρόκειται για εξαρτήματα με βαθμολογία DDR4-2666 που η G.Skill έχει υπερχρονίσει σε DDR4-3200 διατηρώντας παράλληλα τη σταθερότητα μέσω του συνηθισμένου κόλπου της αύξησης της τάσης. Θα πρέπει να το σημειώσουμε κάθε Το κιτ υψηλής απόδοσης που δοκιμάζουμε είναι overclocking με αυτόν τον τρόπο, με μερικές από τις ταχύτερες μονάδες να περιέχουν εξαρτήματα που αρχικά είχαν αξιολογηθεί με απλό DDR4-2133. Ωστόσο, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το XMP πρέπει να είναι ενεργοποιημένο ώστε η μητρική πλακέτα να διαμορφώνει αυτήν την υψηλότερη ταχύτητα, ότι όσοι δεν έχουν (ή δεν μπορούν) να ενεργοποιήσουν το XMP θα κολλήσουν στο DDR4-2666 και ότι αυτή η απαίτηση τύπου είναι κοινή για όλους τους μεγάλους κατασκευαστές.
Αυτό που φαίνεται να είναι οι μεσαίοι χρονισμοί XMP για το DDR4-3200 είναι στην πραγματικότητα οι καλύτεροι που έχουμε δει (ακόμη) σε αυτήν την πυκνότητα, ξεπερνώντας αυτούς του DDR4-3000 που εξετάσαμε προηγουμένως εν μέρει επειδή ο χρόνος κύκλου DDR4-3200 είναι μικρότερος. Περισσότερες πληροφορίες για τα σχετικά μαθηματικά μπορείτε να βρείτε στη μνήμη του υπολογιστή μας 101.
Φαίνεται αναμμένο στην κορυφή αυτής της σελίδας, το λογισμικό της G.Skill για το TridentZ Neo μπορεί να αντιμετωπίσει μεμονωμένα καθένα από τα LED που λάμπουν μέσω του ημιδιαφανούς λευκού διαχύτη φωτός του. Οι χρήστες που προτιμούν να συγχρονίσουν τις ρυθμίσεις τους με αυτές της μητρικής τους πλακέτας θα βρουν αυτή τη δυνατότητα, αν και δεν υπάρχει εγγύηση για τον ίδιο χρόνο κύκλου μεταξύ της μητρικής πλακέτας και της μνήμης στη λειτουργία Rainbow.
Υλικό σύγκρισης
| G.Skill TridentZ Neo F4-3200C16D-64GTZN (2x 32GB DDR4-3200) | Corsair Vengeance LPX CMK64GX4M2D3000C16 (2x 32GB DDR4-3000) | OLOy WarHawk RGB MD4U163216BEDA (2x 16GB DDR4-3200) | HyperX Predator RGB HX432C16PB3AK2/32 (2x 16GB DDR4-3200) | |
|---|---|---|---|---|
| Χωρητικότητα | 64 GB (2 x 32 GB) | 64 GB (2 x 32 GB) | 32 GB (2 x 16 GB) | 32 GB (2 x 16 GB) |
| Ρυθμός δεδομένων | DDR4-3200 (XMP) | DDR4-3000 (XMP) | DDR4-3200 (XMP) | DDR4-3200 (XMP) |
| Πρωταρχικοί Χρόνοι | 16-18-18-38 (2T) | 16-20-20-38 (2T) | 16-18-18-36 (2T) | 16-18-18-36 (2T) |
| Τάση | 1,35 Volt | 1,35 Volt | 1,35 Volt | 1,35 Volt |
| Εγγύηση | Διάρκεια Ζωής | Διάρκεια Ζωής | Διάρκεια Ζωής | Διάρκεια Ζωής |
Συγκρίνουμε το TridentZ Neo της G.Skill με το μόνο άλλο τυπικό 2×32 GB που έχουμε δοκιμάσει μέχρι στιγμής, το Vengeance LPX της Corsair. Για να δούμε πώς συγκρίνονται αυτές οι DIMM 32 GB με τις DIMM 16 GB του ίδιου ρυθμού δεδομένων, συμπεριλάβαμε επίσης πρόσφατα κιτ από το OLOy και το HyperX. Σημειώστε ότι και τα τέσσερα κιτ έχουν δύο τάξεις ανά DIMM, με κύρια διαφορά τη χωρητικότητα κάθε IC.
Για τη δοκιμαστική πλατφόρμα, το MSI-mastering μνήμης MEG X570 Ace ελέγχεται από το αστρικό Ryzen 7 3700X της AMD και τροφοδοτείται από τον SSD OCZ RD400 της Toshiba, ενώ το GeForce RTX 2070 Gaming OC 8G της Gigabyte ωθεί το CDRAM προς το πίσω μέρος του παιχνιδιού.
Overclocking και μείωση καθυστέρησης
Μας εξέπληξε το γεγονός ότι κανένα από τα κιτ των 32 GB δεν μπορούσε να λειτουργήσει μέχρι το DDR4-4266 στην πλατφόρμα μας, καθώς είδαμε παλαιότερα κιτ τόσο χαμηλά όσο το DDR4-2933 να πέτυχαν αυτό το σημείο. Όσον αφορά το κιτ που προστέθηκε σήμερα, το TridentZ Neo 64 GB καταλαμβάνει τη δεύτερη θέση πίσω από το WarHawk RGB των 32 GB. Δεδομένης της διπλασιασμένης χωρητικότητας του κιτ G.Skill, τα συγχαρητήρια μπορεί να είναι εντάξει.
| G.Skill Trident Z Neo F4-3200C16D-64GTZN (2x 32GB DDR4-3200) | Corsair Vengeance LPX CMK64GX4M2D3000C16 (2x 32GB DDR4-3000) | OLOy WarHawk RGB MD4U163216BEDA (2x 16GB DDR4-3200) | HyperX Predator RGB HX432C16PB3AK2/32 (2x 16GB DDR4-3200) | |
| DDR4-4266 | Χ | Χ | Χ | Χ |
| DDR4-3600 | 16-19-19-38 (2T) | 19-21-21-42 (2T) | 16-19-19-38 (2T) | 18-19-19-38 (2T) |
| DDR4-2933 | 13-15-15-30 (1Τ) | 15-17-17-34 (1Τ) | 13-15-15-30 (1Τ) | 13-15-15-30 (1Τ) |
Ωθήσαμε το κιτ TridentZ από την αξιολόγηση DDR4-3200 σε DDR4-3600 αφού απλώς αυξήσαμε το tRCD και το tRP από 18 σε 19 κύκλους. Οι χρονισμοί ταιριάζουν με εκείνους του μικρότερου κιτ WarHawk για κορυφαίες διακρίσεις!
Αποτελέσματα αναφοράς
Δεδομένου ότι το TridentZ Neo των 64 GB ταίριαζε με τους χρονισμούς του WarHawk RGB χαμηλότερης χωρητικότητας, θα περίμενε κανείς ότι θα έχουν παρόμοια απόδοση. Δυστυχώς, είναι πιο δύσκολο για έναν ελεγκτή μνήμης να διαμορφώσει τις DIMM μεγαλύτερης χωρητικότητας. Περιμέναμε ότι αρκετοί από τους προηγμένους χρονισμούς της μητρικής πλακέτας θα επηρεάζονταν αρνητικά από την αύξηση της χωρητικότητας και βλέπουμε μια μικρή απώλεια στο εύρος ζώνης της μνήμης. Τουλάχιστον ξεπερνά το Vengeance LPX, σωστά;
Αν και η διαφορά μερικών FPS μπορεί να μην είναι αισθητή σε αυτές τις ρυθμίσεις, η διαφορά στη γραφική παράσταση είναι αρκετά μεγάλη που σίγουρα θα επηρεάσει τη μέτρηση αξίας μας. Το TridentZ είναι πολύ πιο γρήγορο από το Vengeance LPX στα 64 GB, αλλά τα κιτ των 32 GB είναι επίσης πολύ πιο γρήγορα από τα κιτ των 64 GB.
Το ίδιο μοτίβο απόδοσης που είδαμε στα παιχνίδια επαναλαμβάνεται στο 7-Zip, όπου ο χρόνος συμπίεσης μπορεί πραγματικά να παρατηρηθεί. Αυτή η δοκιμή δεν μπορεί να εκμεταλλευτεί τη μεγαλύτερη χωρητικότητα, αλλά αντιθέτως στρέφει το περίπλοκο ζήτημα των προηγμένων χρονισμών έναντι των μονάδων υψηλότερης χωρητικότητας, όπου το πλεονέκτημα του TridentZ Neo έναντι του Vengeance LPX καταπνίγεται από το πλεονέκτημα του κιτ 32 GB έναντι των κιτ των 64 GB.
Τελικές σκέψεις
Μάλλον δεν χρειάστηκε να πούμε σε κανέναν ότι ο κύριος λόγος που υπάρχουν κιτ 2 x 32 GB είναι ότι οι ιδιοκτήτες με πολύπλοκο φόρτο εργασίας μπορούν να έχουν την επιπλέον χωρητικότητα που χρειάζονται για να χωρέσουν σε μια πλακέτα δύο θυρίδων, όπως έναν σταθμό εργασίας Mini ITX. Για το σκοπό αυτό, τοποθετούμε το γράφημα αξίας ανά gigabyte πάνω από το γράφημα απόδοσης ανά δολάριο.
Μεταξύ των δύο διαγραμμάτων, βλέπουμε ότι το κιτ TridentZ Neo 64GB υφίσταται απώλεια απόδοσης 2% σε εφαρμογές που δεν χρειάζονται περισσότερα από 32 GB, λόγω των προηγμένων προσαρμογών χρονισμού που απαιτούνται για την αντιμετώπιση της μεγαλύτερης πολυπλοκότητάς του. Αυτό δεν είναι πολύ, ειδικά όταν χρησιμοποιείτε μια από τις εφαρμογές που χρησιμοποιείτε ανάγκες περισσότερα από 32 GB. Επιπλέον, το κιτ TridentZ Neo 64 GB προσφέρει 3% μεγαλύτερη απόδοση από το κιτ Vengeance LPX 64 GB.
Η αξία είναι το σημείο όπου το TridentZ Neo δέχεται το μεγαλύτερο χτύπημα όμως, καθώς κοστίζει 40 $ περισσότερο από το Vengeance LPX. Ωστόσο, δεν είμαστε σίγουροι ότι ακόμη και μια τόσο μεγάλη διαφορά τιμής θα επηρεάσει την αγορά-στόχο της, καθώς συνήθως έχουμε να κάνουμε με ιδιοκτήτες μηχανημάτων αξίας $2000 έως $4000 που, ως ενθουσιώδεις και ιδιοκτήτες σταθμών εργασίας, δεν θα αποθαρρυνθούν να κατασκευάσουν με τουλάχιστον ρυθμό μετάδοσης δεδομένων DDR4-3200.
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ: Καλύτερη Μνήμη
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ: Συχνές ερωτήσεις και Οδηγός αντιμετώπισης προβλημάτων DDR DRAM
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ: Όλο το περιεχόμενο μνήμης
